最快的桌面级SSD三星980 Pro能比几百块的强多少？

最快的桌面级SSD三星980 Pro能比几百块的强多少？

之前我心心念念的三星980 PRO终于来到我手里了。官方标称连续读取7GB/s、写入5GB/s，什么概念？拷贝一部高清的2GB影片秒传，全高清4K，20GB的也就几秒。三星的PRO系列SSD每一代都能在当时的消费级SSD之中称霸。就比如970 PRO，在当时的消费级PCIe 3.0 SSD市场中说它最牛逼估计也没人反对。

不过在去年PCIE4.0和X570主板同步推出，一大波搭载群联E16主控的PCIe 4.0 SSD就涌现了出来。

技嘉影驰海盗船威刚都有，顺序读取上5G，写入也可以达到4G多，但是4K速度和970 PRO几乎差不多，970 PRO也能在这个PCIe 4.0起步的时间里再当一会王者。

不过PRO毕竟是制霸消费级SSD的型号，不拿点真家伙显然不够面子。吃瓜的消费者还是对980 PRO有盼头的，想看看它在PCIe 4.0里能做出怎样的产品。

但对各位吃瓜群众来说，三星的OEM大船一直都很香，很多人也想着出980 PRO后上OEM，不过980 PRO，你可能真的不用等大船。

这里先上这次评测四款产品的CDM 1G图，分别是三星980 PRO，影驰HOF PRO，金士顿KC2500以及浦科特M8V。看不懂，后面再讲，先来讲讲980 PRO。

980 PRO价格掉下神坛，OEM会更香吗？

玩家对于970 PRO最津津乐道的就是在TLC横行的时期，它依然使用MLC颗粒，但特点就是贵。

大家并不是不能接受TLC，就像机械硬盘的SMR、PMR，显卡里的丐版卡和豪华卡，只要你卖得足够便宜，其实消费者都是非常乐意的。

那这次三星也是如大家所愿，1TB，1899元，比970 PRO便宜了快一千元。

就以三星这个品牌，PRO这个名字，还有实测下来这么快的速度，你要说不香，那可能你真的不是它的目标人群。

然后很多玩家关心的OEM版也在某宝有卖了，PM9A1，1TB卖到1999元，各方面参数和980 PRO一样，还不如买官方带质保三年的。

当然OEM这东西是出得越久越香的，特别是有大船靠岸的时候，有兴趣的可以做个等等党。

回到这块产品，主控从Phoenix升级成Elpis，参数太臭太长就不讲了，简单来说就是提速，支持更多IO序列，多并发任务处理能力更加出色了。

DRAM缓存，一颗1GB的LPDDR4。闪存颗粒是两颗三星的第六代V-NAND，从9x层升级到1xx层，特点就是提速降功耗。

CDM 1G文件大小，980 PRO各方面数据都非常无敌，不过顺序读取没有到7000MB/s，是不是虚假宣传？

官方标称的7000MB/s，其实要看测试情景，队列深度要跑在Q32才可以获得官方标称的数据，旧版的CDM有Q32的选项，7.0.0版本则去掉了这个选项。

不过Q32队列深度对我们的使用来说是非常难达到的，日常用的话一般Q1会比较符合，我设置的Q8是用来模拟日常使用的峰值情况，已经比较极限了。

不过即使对比Q1,980 PRO的速度也已经完胜在座各位SSD了。

将大小增加至64GB，980 PRO的速度几乎没变，同样非常快。HOF PRO的顺序QD8读取则出现了较大幅度的掉速。另外4KQD8的读写也出现了不同程度的掉速。

然后是PCIe 3.0旗舰代表KC2500，速度几乎没变化，速度也达到3.0的最高水平。最后是浦科特M8V，速度也差不多，没变化。

四款SSD加大容量后，HOF PRO的CDM表现相对拉胯了一点。后面会继续测试4款SSD长时间的写入速度表现。

ASSSD我们主要侧重于4K QD1的IOPS读取速度。最快的依然是980 PRO，4K读取可以达到两万多IOPS，随后依次递减，HOF PRO第二，一万八左右，KC2500第三，一万三左右，最后是浦科特M8V，一万。

可能大家对这个没个概念，我认为的话7000以上，对游戏，开机这方面影响就很小了。

然后，大家最喜欢看的掉速环节。这个环节最让我意外的是HOF PRO，200GB长度，写入一条直线，速度接近4000MB/s，跟CDM结果完全不一样。

再看其它，980 PRO是4000MB/s写入到115GB左右发生掉速，后面是1750MB/s左右。KC2500，速度波动有点厉害，在142GB从2700左右过山车的掉到750。

M8V就很稳了，8GB小掉速到400MB，对一个SATA盘来说也就这样了。

后面把盘塞一半继续测HDTune。980 PRO的缓存容量依然是115GB左右，缓外有小掉速，1500。

HOF PRO的速度依旧离谱，我真的不得不用离谱来形容这个盘，167G左右才从4000掉到1000。

KC2500就直接不掉速了，一开始就来个最低速度，写入全程750MB左右。M8V就还是那么稳，虽然慢，但是与世无争，平平淡淡才是真。

最后IOMeter，自定义128KB大小，QD32持续顺序写入半小时测试来测试颗粒真实读写性能。

980 PRO是最快写满盘然后直写颗粒的，最后直写颗粒的速度约为2100MB。影驰HOF PRO比较惨，缓存写满后只有500MB写入。

最后直写颗粒的速度在960MB左右。KC2500则有两段掉速区间，一段从2800掉到1300左右，第二段则直接掉到700，持续到写满盘为止，颗粒直写速度在1300左右。

M8V，非常的安逸，隔壁NVMe打得头破血流，这边还在喝茶看戏。

在跑IOMeter的时候我顺便记录了一波温度，室温25°C，机箱内两个大热源夹着的情况下，980 PRO最高温度68°C，HOF PRO 71°C，这还是在前者读写速度更快的情况下测得的成绩。

然后金士顿这个盘也比较离谱，装着TT定制的散热片，全程温度只有45°C。M8V因为软件读不出数据就没记录了。

理论数据测完，980 PRO这个盘确实有点东西，先不管我上面说的QD32是不是用得着，也不谈价格。

从不同容量测试的4K性能，掉速后的缓外性能以及温度来说，对比现在主流，买得到的PCIe 4.0固态已经是绝大部分胜出了。

总结：

980 PRO的性能在现在是不需要质疑的，非常的强，温度看着非常烫，但距离过热保护72°C还有点距离，平时使用大可以放心。

不过自PCIe 4.0推出之后，大家也非常喜欢去讨论SSD的顺序读写速度，认为这个数就是拿来看的，对实际用来说，除了拷大文件，其他地方没用。

一定程度上这句话是没错的，日常使用基本不会碰到拷大文件的情况，游戏读取、下载，甚至你用两块NVMe硬盘对拷资料也基本跑不满SSD的顺序读写速度。

就从我们的实测来看，SATA SSD也可以满足流畅的使用体验。

来源：深圳IT外包（QQ号/微信：1061626311），来源网络，如侵权请联系处理

本文链接：https://szxpc.com/3c/1106.html